语言模型写 CAD 代码有一个根本的难处：它看不见结果。代码跑通了，它就倾向于认为对了。一个本该在 x = 40 的孔被写到了 35，构建照样成功，报告里没有报错，模型在屏幕上也像那么回事。
所以「构建成功」这件事，我们在给 agent 的说明里专门写了一句：一次干净的构建意味着它能编译，不意味着它是对的。 剩下的就是给它一些能读的反馈，让它自己发现 35 不是 40。
构建报告：一个固体的指纹
每次改完代码，agent 必须重新构建一次，拿回来的不是「成功」两个字，是一份报告：
- 包围盒和体积；
- 每一个圆柱面，它的半径，以及轴线在哪；
- 每一个平面，它落在哪个坐标上；
- 有没有散成几块；
- 诊断。
这份报告不是裁判，是指纹。agent 要拿它对着需求读：要求 Ø13 通孔在 x = 40，报告里有一行 Ø13 @ x 35，位置错了；要求一个 4 mm 深的台阶，平面那一行里本该出现一个相差 4 的坐标，没有，就是台阶没切出来；多出一行「disjoint solids」，说明某个倒角或者切口把一个凸台切断了。
诊断里的每一条我们都当真。fillet-capped 是说某个圆角帮手给的比你要的小，因为你要的尺寸在那个角落放不下，该做的是改周围的形状，而不是接受被削掉的数值。body-interference 是两个零件在同一处占了体积，这是真缺陷，不是噪声，解法是改间隙或者位置，永远不是调高容差。接触不算干涉，不会出现在这里。
截图：先看，再量
报告建干净了，下一步是看。snapshot 出一张 2 × 2 的图：俯视、等轴测、正视、右视，三个正交视图共享同一个比例和中心，所以同一个特征在三张图里能对上位置。
着色的图只画看得见的轮廓，所以不能从一张着色图断定「孔没了」。要对照工程图的时候用线框加透视模式：隐藏在材料后面的边画成虚线，和图纸一样，一个腔、一道壁厚、一个盲孔都显出来，一个投影一个投影地比。
探针：报告答不了的问题，自己写一段去量
有些问题报告答不了：一条接缝有没有真的合上，一道壁厚到底多少，一个圆角到底切没切到那条边。agent 可以写一小段代码，附在模型后面跑，模型里所有顶层的名字都在作用域里，再加一个 measure 库。
def test_bore_position():
bores = measure.cylinders(model, radius=6.5)
assert len(bores) == 1
assert abs(bores[0].at("X") - 40) < 0.01
def test_wall():
walls = measure.walls(model)
assert min(w.thickness for w in walls) >= 1.6每个 test_* 单独跑，一个 API 猜错只让那一条失败，别的照常。断言对的是建出来的几何，对一个常量断言它自己什么也证明不了。
有一条规矩值得单独说：量尺寸用 `measure`，别自己过滤 `.faces()`。 一个条件写松了，一个不相干的面就平均进了数字，结果错了但看起来很合理，这比直接报错糟糕得多。
还有一条：同一步失败两次之后，别再整个模型重建第三次，把那一步单独拎出来，打印它真正产生的东西，边数、面积、体积、合不合法。一次孤立的探针能钉住出错的那一步，再一次盲目的整体重建不能。
旋钮：每一个滑块推到两端
模型里标了 #@ 的常量会变成分享页上的滑块和开关。这是对打开链接的人的承诺：这个滑块从这里到那里都能动。knobs 把每个旋钮单独推到两个极端各建一次，结果是 OK、INERT（动了但几何没变，通常是这个数没接到几何上）、WARNS 或 BROKEN。交付前跑一次。
它解决了什么，没解决什么
有了这一套，简单件常常能一次拿到：盒子、支架、垫片、一个带孔的板，agent 自己量出错位、自己改。复杂件还是要磨几轮，尤其是需要空间想象的装配关系。而且「它能自己量」和「它每次都去量」是两回事，让它养成习惯花的功夫，不比写这些工具少。
怎么知道磨得有没有进步，是另一个问题，也是下一篇。那一篇不太好看。